Quels sont les enjeux des affaires pénales de Trump le jour des élections ?

MISE À JOUR (6 novembre 2024, 6 h 00 HE) : Cet article a été mis à jour pour refléter la projection de NBC News selon laquelle Donald Trump a battu Kamala Harris pour reconquérir la Maison Blanche.

Quel est le meilleur conseil Donald TrumpLes avocats de la défense pénale pourraient-ils lui donner à ce stade ?

Gagnez le élection.

Le Collège électoral Les résultats pourraient déterminer si le candidat républicain à la présidentielle passera les prochaines années à la Maison Blanche ou dans les salles d’audience pour lutter contre les peines de prison. En effet, si Trump gagne, sa charge de travail pénale serait presque certainement réduite de moitié.

Voici où en sont ses quatre poursuites, à commencer par les affaires fédérales qui sont effectivement sur le bulletin de vote.

Documents classifiés et dossier d’entrave

En juillet, la juge de district américaine Aileen Cannon a rejeté l’affaire dans lequel l’ancien président a été accusé d’avoir illégalement conservé des informations sur la défense nationale après avoir quitté ses fonctions et d’avoir entravé l’enquête sur ses actes. Le juge nommé par Trump a estimé que le conseiller spécial Jack Smith avait été nommé illégalement, et Smith est attrayant le non-lieu de l’affaire. Celui qui perd devant la 11e Cour d’appel des États-Unis pourrait faire appel devant la Cour suprême.

Mais l’affaire pourrait être réglée d’ici février si Trump, qui a plaidé non coupable dans toutes ses affaires pénales, prend ses fonctions en janvier. Le candidat républicain à la présidentielle a déclaré qu’il licencierait Smith dans « deux secondes » s’il gagne. L’ancien président, qui a accordé une grâce à divers copains lorsqu’il était au pouvoir, pouvait également tenter un auto-pardon sans vérification légale. Et le ministère de la Justice a une politique interdisant d’inculper et de poursuivre les présidents en exercice, qui pourrait également entrer en jeu.

Même si Trump perd les élections et que la destitution de Cannon est annulée en appel, le sort de l’affaire est fragile tant qu’elle la préside. Même s’il y a de fortes chances que la cour d’appel annule le rejet et que la Cour suprême autorise ce renversement, il est moins probable (mais toujours possible) que la cour d’appel désigne un nouveau juge pour le gérer. Et ce, malgré les actions favorables à Trump du juge de Floride jusqu’à présent et la possibilité qu’un président Trump cherche à la promouvoir. à une fonction supérieure.

Cas d’ingérence dans les élections fédérales

L’autre affaire fédérale de Trump est traitée par un juge qui est sans doute l’opposé de Cannon : nommé par Obama Tanya Chutkan. Le principal problème – si Trump perd et ne peut pas l’écarter – est la décision de la Cour suprême de juillet selon laquelle a accordé à l’ancien président une large immunité pénale. Cela a non seulement réduit l’affaire accusant Trump d’avoir tenté illégalement de renverser les élections de 2020 qu’il a perdues face à Joe Biden, mais laisse également incertain dans quelle mesure le cas de Smith peut être jugé.

En effet, la majorité républicaine de la Haute Cour a défini un vague test qui éliminait certains aspects de la Le cas de Smithmais a laissé à Chutkan le soin de décider dans quelle mesure le reste de l’affaire survit. Quelle que soit la décision du juge du district de Columbia, elle pourrait finalement faire l’objet d’un appel devant les juges avant la poursuite du procès. Ainsi, alors que Cannon est le facteur obscur dans l’affaire des documents, la Cour Roberts plane sur celle-ci.

Sur ce, un autre cas prononcé par les juges lors du dernier mandat, réduisant les accusations d’entrave pour les accusés du 6 janvier, pourrait également aider Trump, qui est accusé d’entrave dans deux des quatre chefs d’accusation en son acte d’accusation à DC.

Affaire d’ingérence électorale en Géorgie

La décision d’immunité de la Cour suprême pourrait également étroit L’affaire d’ingérence de Trump dans les élections d’État – mais nous n’en sommes même pas encore là. Celui-là a été attaché à un appel préalable au procèsdans les efforts de la défense visant à disqualifier le procureur du comté de Fulton, Fani Willis. Si Willis et son bureau sont exclus de l’affaire, alors quand et même si le fait qu’il soit affecté à un nouveau bureau ou à un nouveau procureur est une question ouverte.

Et même si Willis remporte l’appel préalable au procès et que Trump remporte les élections, ne vous attendez pas non plus à ce qu’un président en exercice soit jugé devant un tribunal d’État. Cette question n’a pas été débattue, mais l’avocat de Trump en Géorgie, Steve Sadow, a signalé qu’il est prêt à argumenter la question sur des bases constitutionnelles.

Même si Trump perd et que Willis reste sur l’affaire, ne vous attendez pas à ce qu’un procès en Géorgie contre Trump se poursuive de si tôt. En plus de l’immunité et d’autres questions qui doivent encore être résolues, il y a plusieurs coaccusés restant sur le acte d’accusation pour racketce qui soulève ses propres complications.

Un autre problème est que l’un de ces coaccusés, l’ancien chef de cabinet de Trump à la Maison Blanche, Mark Meadows, a un pétition en attente à la Cour suprême, où il tente de porter ses accusations devant la Cour fédérale. Cette question s’étend au-delà de Meadows, car d’autres coaccusés recherchent le même soulagementdont Jeffrey Clark, avocat environnemental de l’ère Trump. (Meadows et Clark ont a plaidé non coupable.)

La pétition de Meadows doit être examinée lors de la conférence privée des juges vendredinous pourrions donc bientôt savoir si le tribunal se penchera sur cette question. Il faut quatre juges pour accorder une révision.

L’affaire de l’argent secret à New York

Enfin, il y a Manhattan. En mai, Trump était reconnu coupable de falsification de registres commerciaux pour avoir dissimulé le remboursement de l’argent versé à Stormy Daniels avant l’élection présidentielle de 2016. La star de cinéma pour adultes a affirmé avoir eu des relations sexuelles avec Trump des années plus tôt, ce qu’il a nié.

La condamnation dans cette affaire a été retardée, le plus récemment au 26 novembre. Mais d’abord, le juge Juan Merchan doit se prononcer le 12 novembre sur la question de savoir si les verdicts de culpabilité peuvent être maintenus à la lumière de la décision d’immunité de la Cour suprême. Même si Trump n’a pas été condamné à New York pour des actes officiels accomplis en tant que président, ses avocats affirment que les preuves utilisées par les procureurs pour le condamner vont néanmoins à l’encontre de cette décision.

Les avocats de Trump ont également indiqué qu’ils faire immédiatement appel une décision défavorable en matière d’immunité, potentiellement jusqu’à la Cour suprême. Ainsi, que Trump remporte ou non les élections, sa condamnation à New York pourrait être encore retardé en raison de cet éventuel appel. En tout cas, l’incarcération n’est pas obligatoire dans cette affaire, qui concerne les accusations les moins graves parmi les quatre poursuites engagées par Trump.

Mais il n’en demeure pas moins que sa meilleure défense dans tous ses dossiers est une victoire électorale.

Abonnez-vous au Date limite : Newsletter juridique pour une analyse d’experts sur les principaux sujets juridiques de la semaine, y compris les mises à jour de la Cour suprême et les développements dans les affaires juridiques de Donald Trump.

Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com