La Cour suprême entendra une affaire contestant le deuxième district à majorité noire de Louisiane

La Cour suprême entendra les arguments sur une carte de redécoupage du Congrès de Louisiane qui a créé deux districts à majorité noire dans l’État plutôt qu’un seul.

Cet appel, qui sera probablement débattu au début de l’année prochaine, n’affectera pas les élections de cette année. Mais cela pourrait être un moyen pour la Haute Cour de rogner davantage sur le Voting Rights Act, la loi historique de l’ère des droits civiques qui interdit les pratiques ou procédures électorales discriminatoires sur la base de la race.

Un procès fédéral de longue date dans l’État alléguait qu’une précédente carte dessinée par les Républicains violait la VRA parce qu’elle diluait le pouvoir des électeurs noirs dans l’État. Cette carte, dessinée par les législateurs républicains à la suite du recensement de 2020, comptait initialement un district à majorité noire sur les six que compte l’État, même si les électeurs noirs représentent environ un tiers de la population. La délégation de la Chambre des représentants de l’État comptait cinq républicains et un seul démocrate après les élections de 2022, le seul démocrate représentant le district à majorité noire.

Après une longue et sinueuse bataille juridique – qui comprenait un tribunal inférieur concluant en 2022 que la carte originale violait probablement la VRA – la législature de l’État dessiné une nouvelle carte qui a créé un deuxième district à majorité noire dans l’État. Les démocrates sont largement favorisés pour remporter ce siège cette année.

Cependant, la nouvelle carte a également généré ses propres défis juridiques. Plus tôt cette année, un tribunal inférieur a statué que la nouvelle carte était un gerrymander racial qui violait probablement la Constitution. L’État, rejoint par des groupes de défense des droits civiques qui soutiennent la nouvelle carte, a fait appel devant la Cour suprême, demandant l’autorisation de continuer à l’utiliser.

Sous la direction du juge en chef John Roberts, la Cour suprême s’est montrée hostile à une application stricte de la VRA – à une exception notable survenue l’année dernière, lorsque le tribunal de tendance conservatrice a inopinément du côté des électeurs noirs dans une affaire VRA en Alabama. Cette décision, connue sous le nom de Allen c.Milligana ouvert la voie à l’entrée en vigueur de la carte actuelle de la Louisiane avec deux districts à majorité noire pour les élections de cette année.

Les législateurs de Louisiane ont ajouté un deuxième siège majoritairement noir en modifiant le 6e district du Congrès de l’État, détenu par le républicain Garret Graves, pour serpenter à travers l’État du nord-ouest de la Louisiane jusqu’à East Baton Rouge. Le remaniement a suscité des critiques de la part du président de la Chambre, Mike Johnson, quiinquiet du fait que les Républicains perdent un siège dans son État d’origine et potentiellement mettre en péril la majorité déjà faible du GOP à la Chambre.

En mai, la Cour suprême a accédé à la demande des groupes de défense des droits civiques et des responsables de la Louisiane d’autoriser la tenue des élections de 2024 selon la nouvelle carte prévoyant deux districts à majorité noire. Étonnamment, les trois membres démocrates nommés par la Haute Cour ont exprimé leur désaccord avec cette décision. Le juge Ketanji Brown Jackson a déclaré qu’elle pensait que l’intervention de la Haute Cour était prématurée.

La majorité conservatrice du tribunal a suggéré de bloquer la carte redessinée si le potentiel d’être trop perturbateur aux prochaines élections de 2024.