Un conflit au Moyen-Orient menace la course à la présidentielle américaine alors que Harris et Trump se battent pour prendre l’avantage.

WASHINGTON– Deux semaines à partir de Jour d’électionle crise au Moyen-Orient La menace qui plane sur la course à la Maison Blanche, un candidat peine à trouver les mots justes pour naviguer dans ces courants contraires difficiles et l’autre fait des déclarations audacieuses selon lesquelles le conflit séculaire peut être rapidement réglé.

La vice-présidente Kamala Harris a essayé péniblement – ​​et pas toujours avec succès – d’équilibrer les discours sur un soutien fort à Israël avec de sévères condamnations des victimes civiles parmi les Palestiniens et d’autres personnes prises dans les guerres d’Israël contre le Hamas à Gaza et le Hezbollah au Liban.

L’ancien président Donald Trump, pour sa part, insiste sur le fait que rien de tout cela ne serait arrivé sous sa présidence et qu’il peut faire disparaître tout cela s’il est élu.

Tous deux briguent les voix de Électeurs américains arabes et musulmans et électeurs juifsen particulier dans les courses extrêmement serrées dans les États du champ de bataille du Michigan et de la Pennsylvanie.

Au cours du week-end, Harris a alternativement suscité des éloges et des critiques pour ses commentaires sur un manifestant pro-palestinien qui ont été capturés sur une vidéo largement partagée. Certains ont interprété la remarque de Harris selon laquelle les inquiétudes du manifestant étaient « réelles » comme une expression d’accord avec sa description de la conduite d’Israël comme un « génocide ». Cela a suscité une vive condamnation de la part de l’ancien ambassadeur d’Israël aux États-Unis, Michael Oren.

Mais la campagne de Harris a déclaré que même si la vice-présidente était d’accord de manière plus générale sur le sort des civils à Gaza, elle n’était pas et n’accuserait pas Israël de génocide.

Un jour plus tôt, la dynamique s’était inversée lorsque Harris avait déclaré aux journalistes que « la première et la plus tragique histoire » du conflit était l’attaque du Hamas du 7 octobre de l’année dernière, qui a tué environ 1 200 Israéliens. Cela a suscité l’intérêt de ceux qui estiment qu’elle n’accorde pas l’importance voulue à la mort des plus de 41 000 Palestiniens tués à Gaza.

Trump, quant à lui, a participé ces derniers jours à des entretiens avec la chaîne saoudienne Al-Arabiya et la chaîne libanaise MTV, où il a promis d’instaurer la paix et a déclaré que « les choses se passeraient très bien » au Liban.

Dans un message publié lundi sur sa plateforme de médias sociaux, il a prédit qu’une présidence Harris ne ferait qu’aggraver la situation au Moyen-Orient.

« Si Kamala obtient quatre ans de plus, le Moyen-Orient passera les quatre prochaines décennies en flammes, et vos enfants partiront en guerre, peut-être même dans une Troisième Guerre mondiale, quelque chose qui n’arrivera jamais avec le président Donald J. Trump. en charge », a posté Trump. « Pour le bien de notre pays et pour vos enfants, votez Trump pour la PAIX ! »

La position de Harris est particulièrement délicate car, en tant que vice-présidente, elle est liée aux décisions de politique étrangère du président Joe Biden, même si elle tente de donner un ton plus empathique à toutes les parties. Mais les collaborateurs et alliés de Harris sont également frustrés par ce qu’ils considèrent comme un fait que Trump passe largement sous silence certaines de ses déclarations imprévisibles en matière de politique étrangère.

« C’est l’école très réfléchie et très prudente contre le showboat », a déclaré James Zogby, fondateur et président de l’Arab American Institute, qui a soutenu Harris. « Cela devient un handicap dans ces dernières étapes lorsqu’il fait toutes ces ouvertures. Quand la facture arrivera à échéance, ils repartiront les mains vides, mais il sera alors trop tard.»

Les divisions politiques en cours de campagne laissent présager des implications potentiellement significatives après le jour du scrutin, alors que les puissances de la région, en particulier Benjamin Netanyahu d’Israël, surveillent de près le résultat et l’éventualité d’un changement dans la politique étrangère américaine.

UN nouveau sondage AP-NORC estime que ni Trump ni Harris ne disposent d’un avantage politique clair sur la situation au Moyen-Orient. Environ 4 électeurs inscrits sur 10 estiment que Trump ferait un meilleur travail, et une part similaire pense la même chose à propos de Harris. Environ 2 personnes sur 10 déclarent qu’aucun des deux candidats ne ferait un meilleur travail.

Il y a cependant quelques signes de faiblesse sur cette question chez Harris au sein de son propre parti. Seulement environ les deux tiers des électeurs démocrates estiment que Harris serait le meilleur candidat pour gérer la situation au Moyen-Orient. Parmi les Républicains, environ 8 sur 10 estiment que Trump serait meilleur.

Dans le Michigan, qui abrite la plus grande concentration d’Arabes-Américains du pays, la guerre entre Israël et le Hamas a des impacts profonds et personnels sur la communauté. Outre les nombreux membres de la communauté ayant de la famille au Liban et à Gaza, Kamel Ahmad Jawad, un habitant de la région métropolitaine de Détroit, a été tué alors qu’il tentait d’acheminer de l’aide dans sa ville natale du sud du Liban.

L’impact direct de la guerre sur la communauté a alimenté l’indignation et les appels aux États-Unis pour qu’ils exigent un cessez-le-feu inconditionnel et imposent un embargo sur les armes à Israël.

Bien que les deux partis aient largement soutenu Israël, une grande partie de l’indignation et du blâme a été dirigée contre Biden. Lorsque Harris est entrée dans la course, de nombreux dirigeants arabes américains ont d’abord ressenti un regain d’optimisme, citant ses commentaires passés et les premiers efforts de sensibilisation de sa campagne.

Cependant, cet optimisme s’est rapidement estompé lorsque la communauté a perçu qu’elle n’avait pas suffisamment éloigné sa politique de celle de Biden.

« Dire aux Arabes américains : ‘Trump va être pire’, quoi de pire que de voir des membres de sa famille tués ? » a déclaré Rima Meroueh, directrice du Réseau national des communautés arabo-américaines. « C’est ce que disent les gens lorsqu’on leur pose la question : « Trump ne va-t-il pas être pire ? Cela ne peut pas être pire que ce qui nous arrive actuellement. »

Future Coalition PAC, un super PAC soutenu par le milliardaire Elon Musk, diffuse des publicités dans les communautés arabo-américaines du Michigan axées sur le soutien de Harris à Israël, accompagnées d’une photo d’elle et de son mari, Doug Emhoff, qui est juif. Le même groupe envoie le message inverse aux électeurs juifs de Pennsylvanie, attaquant son soutien au retrait de certaines armes d’Israël – une mesure de l’administration Biden visant à faire pression sur l’allié de longue date des États-Unis pour qu’il limite les pertes civiles.

Le porte-parole de Harris, Morgan Finkelstein, a présenté l’approche de Trump à l’égard du Moyen-Orient comme faisant partie d’un signe plus large selon lequel « un Trump incontrôlé et déséquilibré est tout simplement trop dangereux – il nous ramènerait directement à l’approche chaotique et solitaire qui a rendu le monde moins en sécurité et il affaiblirait l’Amérique.

___

Cappelletti a rapporté de Lansing, Michigan. Linley Sanders, rédacteur d’Associated Press, a contribué à ce rapport.