Les candidats du 1er district du Congrès parlent de logement et de politique fiscale

18 octobre — La première course de district du Congrès met en vedette la démocrate sortante Melanie Stansbury et le challenger républicain Steve Jones.

Le district englobe une grande partie d’Albuquerque et de Rio Rancho, s’étend à l’est pour inclure Santa Rosa et Fort Sumner, et au sud pour inclure une partie de la réserve Mescalero Apache et une partie de Roswell.

Stansbury, 45 ans, brigue son deuxième mandat complet en tant que membre du Congrès. Son mandat initial était plus court et est intervenu après une élection spéciale pour remplacer Deb Haaland, qui a été nommée secrétaire de l’Intérieur en 2021. Avant de siéger au Congrès, Stansbury était représentante de la Chambre des représentants du Nouveau-Mexique.

Cadre à la retraite, comptable et ancien médecin de l’armée, Jones, 78 ans, n’a jamais exercé de fonctions politiques. Avant de redécouper en 2021, il s’est présenté comme candidat indépendant dans le 2e district du Congrès contre la républicaine Yvette Herrell et le démocrate Xochitl Torres Small.

La campagne de Stansbury a collecté 1,2 million de dollars et dispose de 260 584 $ en espèces, tandis que Jones a collecté 135 596 $ et ne dispose de 0 $ en espèces. Le financement de Jones comprend un prêt de 114 737 $ qu’il a accordé à sa campagne.

Lors d’un débat télévisé organisé jeudi par KOB-TV Channel 4, Stansbury et Jones ont répondu à des questions d’actualité sur des sujets tels que la criminalité, la sécurité des frontières et la gestion des incendies de forêt. Jones a partagé à plusieurs reprises son mécontentement face à la politique hyper-partisane, tandis que Stansbury a souligné ses inquiétudes concernant le projet 2025, un ensemble de propositions politiques du groupe de réflexion conservateur Heritage Foundation.

Au cours du débat, Stansbury a déclaré que les crimes violents et les crimes contre les biens étaient motivés par le trafic et la consommation de drogues, ce qui nécessite un investissement fédéral dans la technologie destinée à l’application de la loi. Jones a déclaré que plus d’argent n’améliorerait pas la situation sans changer le système judiciaire du Nouveau-Mexique, ce qui est une question d’État et non fédérale.

Objectifs au Congrès

Jones, de Ruidoso, estime que le plus gros problème auquel est confronté le Nouveau-Mexique réside dans les « rêves des politiciens progressistes ». Il pense que le gouvernement fédéral devrait moins se concentrer sur des programmes tels que la gratuité du logement, des soins de santé et des garderies, et davantage sur le développement des entreprises.

« Peu importe combien d’argent vous consacrez à un problème, si vous ne vous attaquez pas à la cause profonde de ce problème, tout ce que vous avez fait, c’est gaspiller l’argent des autres, l’argent des contribuables, et vous avez embarrassé, dans la plupart des cas, le très des gens que vous essayez d’aider », a déclaré Jones au Journal.

S’il est élu, Jones aimerait continuer à augmenter le salaire minimum fédéral et à le lier à la formule qui augmente régulièrement la sécurité sociale, augmentant le soutien fédéral à l’incubation d’entreprises et réduisant les dépenses fédérales, qui, selon lui, stimulent l’inflation et mettent en danger la stabilité financière du gouvernement fédéral. gouvernement.

« À moins que nous limitions les dépenses à un certain pourcentage du (produit intérieur brut), nous allons nous retrouver dans une situation pire », a déclaré Jones.

Stansbury, une résidente d’Albuquerque, estime que le plus grand problème auquel est confronté le Nouveau-Mexique est la nécessité pour chaque résident de se sentir en sécurité et « d’avoir la possibilité de s’épanouir », ce qui pour elle signifie investir dans la sécurité publique, la santé comportementale, le logement et l’emploi.

« Avoir accès au logement est un droit humain et fondamental pour le bien-être économique de nos communautés », a déclaré Stansbury au Journal.

S’il est réélu, Stansbury aimerait se concentrer sur la lutte contre la crise du fentanyl et de la santé comportementale et poursuivre ses efforts pour lutter contre l’abordabilité du logement et le sans-abrisme en augmentant le financement du logement abordable et en construisant des refuges pour sans-abri.

« Les grands problèmes sur lesquels nous nous concentrons vraiment en ce moment sont la crise du fentanyl et de la santé comportementale, car elle affecte les familles partout dans l’État, et c’est pourquoi nous travaillons à rapatrier des millions de dollars pour reconstruire notre infrastructure de santé comportementale. « , a déclaré Stansbury.

Elle souhaite également protéger les terres et l’eau face au changement climatique et assurer une « transition juste » dans la production d’énergie, rendre permanent le crédit d’impôt pour enfants et développer l’économie du Nouveau-Mexique.

Avortement et contrôle des armes à feu

Stansbury est un fervent partisan de l’accès à l’avortement. Elle a déclaré qu’elle voterait non sur l’interdiction de l’avortement et oui sur le rétablissement de l’arrêt Roe v. Wade. Elle a coparrainé une législation visant à rétablir Roe v. Wade et à protéger la contraception et les soins de fertilité. Elle a déclaré qu ‘ »aucun gouvernement ne devrait jamais intervenir dans votre droit et votre capacité de décider quand, comment et si vous voulez une famille ou un enfant ».

Jones a déclaré qu’il ne voterait pas pour une interdiction fédérale de l’avortement ou des protections fédérales pour l’avortement, car il estime que le gouvernement fédéral ne devrait pas usurper l’autorité du gouvernement de l’État. Mais il s’oppose à l’avortement en raison de ses convictions religieuses luthériennes et soutiendrait l’État du Nouveau-Mexique limitant l’avortement, avec des exceptions en cas de viol ou d’inceste, ou pour protéger la vie de la mère.

Jones a déclaré qu’il abhorrait la violence et qu’il n’avait jamais possédé d’arme à feu, mais qu’il était opposé aux mesures de contrôle des armes à feu parce qu’il croyait en une lecture littérale de la Constitution américaine.

Stansbury soutient les réglementations sur les armes à feu, telles que la vérification universelle des antécédents et l’interdiction des armes d’assaut, et a coparrainé une législation sur la sécurité des armes à feu.