Les frères Menendez devraient rester en prison, déclare le journaliste du premier procès

Érik et Lyle Menéndez ne méritent pas de sortir de prison suite à de nouvelles allégations d’agressions sexuelles contre leur père… du moins selon un journaliste qui a couvert le premier procès des frères.

Professeur de journalisme à l’USC Alan Abrahamson nous a rejoint sur « TMZ Live » et nous lui avons demandé son avis sur la nouvelle tentative des frères Menendez de sortir de prison, malgré des peines à perpétuité sans libération conditionnelle.

Alan a couvert le premier procès très télévisé d’Erik et Lyle en 1993 – qui s’est soldé par un procès nul – pour le Los Angeles Times… et il dit qu’il considère les frères comme des tueurs impitoyables qui méritent de passer le reste de leurs jours derrière eux. barres.

Chez Erik et Lyle les membres de leur famille réclament leur libérationprétendant qu’il y a de nouvelles preuves José Menéndez les a maltraités. Les procureurs sont maintenant examiner les nouvelles revendications et décidera s’ils doivent bénéficier d’un nouveau procès ou s’ils doivent subir de nouvelles peines – vraisemblablement pour homicide involontaire – qui pourraient les libérer.

Alan dit que les allégations d’agression sexuelle n’ont pas d’importance… Il dit que même si Erik et Lyle étaient maltraités et avaient peur de leurs parents, ils n’étaient pas en danger immédiat lorsqu’ils ont tendu une embuscade à leur mère et leur père dans leur maison de Beverly Hills et ont fait exploser leur s’est démené avec des fusils de chasse alors que le couple regardait la télévision en 1989.

On a également beaucoup parlé du fait que le juge du deuxième procès n’avait pas autorisé la preuve que José aurait agressé ses fils… mais Alan nous explique pourquoi cela a été mal interprété.