Dernières Nouvelles | News 24

Le nouveau plan de remboursement des prêts étudiants de Biden temporairement bloqué par la Cour suprême

Le programme Économiser pour une éducation de qualité (SAVE) a permis aux emprunteurs de payer des mensualités moins élevées et de réduire le temps nécessaire pour rembourser leur dette. (Photo de Spencer Platt/Getty Images)

WASHINGTON — La Cour suprême des États-Unis a annulé mercredi les derniers efforts de l’administration Biden visant à alléger la dette étudiante de millions d’emprunteurs pendant que le processus d’appel se déroule.

Le programme Économiser pour une éducation de qualité (SAVE) a permis aux emprunteurs de payer des mensualités de prêt moins élevées et de réduire le temps nécessaire pour rembourser leur dette. Le programme a été lancé peu de temps après la Cour suprême a invalidé un plan antérieur de remise de prêts étudiants présenté par l’administration en juin 2023 qui aurait annulé plus de 400 milliards de dollars de dette.

Mais le plan SAVE a rapidement été confronté à une vague de contestations judiciaires de la part d’une coalition d’États dirigée par le GOP dans deux procès provenant du Missouri et du Kansas.

L’Arkansas, la Floride, la Géorgie, le Dakota du Nord, l’Ohio et l’Oklahoma ont déposé une procès fédéral aux côtés du Missouri en avril contre l’administration au sujet du plan.

La Cour suprême a autorisé mercredi une décision du mois d’août de la Cour d’appel des États-Unis pour le 8e circuit qui a temporairement suspendu le plan pour rester en vigueur. La décision d’appel a suivi un juge fédéral du Missouri émettre une injonction préliminaire bloquer le plan fin juin.

Dans sa décision, la plus haute cour du pays a déclaré qu’elle s’attendait à ce que le 8e circuit « rende sa décision avec la diligence appropriée ».

Le procureur général du Missouri, Andrew Bailey, a salué la décision de la Cour suprême dans un déclaration Mercredi, il a déclaré qu’il s’agissait d’une « énorme victoire pour tous les Américains qui croient encore qu’ils doivent payer eux-mêmes leurs factures ».

D’autre part, un porte-parole du ministère américain de l’Éducation a déclaré : « Nous sommes déçus de cette décision, en particulier parce que la levée de l’injonction aurait permis des paiements moins élevés et d’autres avantages pour les emprunteurs à travers le pays », selon un communiqué partagé avec States Newsroom.

Le porte-parole a déclaré que le ministère « s’efforcera de minimiser les dommages et les perturbations supplémentaires causés aux emprunteurs en attendant la décision finale du huitième circuit », ajoutant que « l’administration Biden-Harris reste déterminée à soutenir les emprunteurs et continuera à se battre pour les options de remboursement les plus abordables pour des millions de personnes à travers le pays ».

Dans un communiqué, Mike Pierce, directeur exécutif du Student Borrower Protection Center, a déclaré : « En rejetant cet appel, la Cour suprême perpétue la fausse fiction juridique du 8e circuit selon laquelle la suspension des paiements abordables revient à « préserver le statu quo ». »

« C’est ridicule. Des millions de personnes remboursaient leurs prêts étudiants. Aujourd’hui, ils sont dans l’impasse », a ajouté Pierce.

Pendant ce temps, le Kansas, l’Alabama, l’Alaska, l’Idaho, l’Iowa, la Louisiane, le Montana, le Nebraska, la Caroline du Sud, le Texas et l’Utah a déposé une plainte contre le plan en mars.

Un juge fédéral du Kansas a rejeté huit de ces demandes – permettant uniquement à l’Alaska, à la Caroline du Sud et au Texas d’aller de l’avant avec leur contestation – et a émis une injonction préliminaire.

Fin juin, la Cour d’appel des États-Unis pour le 10e circuit a autorisé certaines parties du plan SAVE à aller de l’avant, obligeant l’Alaska, la Caroline du Sud et le Texas à déposer une demande d’urgence à la Cour suprême pour annuler le sursis.

Mais la Cour suprême a rejeté mercredi cette tentative des procureurs généraux des États, affirmant que « les requérants déclarent qu’ils n’ont pas besoin d’une mesure d’urgence de la part de cette Cour tant que l’injonction du huitième circuit… est en vigueur ».

Lien source