Le suspect de l’homicide de Wilkes-Barre rejette l’offre de plaidoyer, le procès est fixé au mois d’octobre

28 août — WILKES-BARRE — Contre l’avis de ses deux avocats commis d’office, le suspect d’homicide Natanihel Sanmartin a rejeté mercredi une offre de plaidoyer des procureurs du comté de Luzerne, prenant le risque, avec un jury, d’obtenir un acquittement, des décennies de prison ou, dans le pire des cas, la perpétuité derrière les barreaux sans possibilité de libération conditionnelle.

Sanmartin, 42 ans, a été accusé par les détectives de la police de Wilkes-Barre d’avoir abattu sa petite amie, Carla Pina, dans leur résidence commune au 42 Darling St. le 12 février 2023.

Lors d’une conférence de mise en état devant le juge David W. Lupas, où la procureure adjointe de district Carly Levandoski a expliqué l’offre de plaidoyer, Sanmartin – qui a parlé et compris l’anglais lors des procédures judiciaires précédentes – a demandé un interprète espagnol.

Un traducteur espagnol est apparu par vidéoconférence après un retard.

L’offre de plaidoyer, telle que présentée par Levandoski et le procureur adjoint du district Anthony Cardone, impliquait un plaidoyer de culpabilité pour meurtre au troisième degré, mise en danger du bien-être des enfants et mise en danger imprudente, avec une peine de 20 à 40 ans de prison d’État.

Les co-avocats de la défense de Sanmartin, John B. Pike et Max C. Lubin, ont expliqué chacun des cinq éléments d’un chef d’accusation ouvert d’homicide criminel.

Pike a expliqué à Sanmartin que s’il était reconnu coupable de meurtre au premier degré, il pourrait être condamné à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle, et qu’une condamnation pour meurtre au deuxième degré entraînerait la prison à vie. Pike a également dit à Sanmartin qu’il pourrait être condamné à 40 ans de prison s’il était reconnu coupable de meurtre au troisième degré, et à 20 ans et cinq ans s’il était reconnu coupable d’homicide volontaire et d’homicide involontaire, respectivement. Il y a également une chance que Sanmartin soit acquitté par le jury, a déclaré Pike.

Lupas a également examiné l’offre de plaidoyer avec Sanmartin, qui a répondu : « Je refuse » et « Je rejette ».

Pike a déclaré, pour mémoire, que Sanmartin avait décidé de rejeter l’offre de plaidoyer contre l’avis de ses deux avocats de la défense.

Les documents judiciaires indiquent que Sanmartin est entré dans une chambre où dormait un enfant de 3 ans et a tiré un coup de feu avec un pistolet semi-automatique de 9 mm.

Pina est entrée dans la chambre, où elle a été abattue d’une balle dans le visage, selon les documents judiciaires.

Les procureurs ont été autorisés à présenter un incident de troubles domestiques impliquant Sanmartin et Pina au cours du procès. L’incident s’est produit environ six semaines avant la fusillade mortelle.

Pike a informé le juge que Sanmartin avait demandé de nouveaux avocats de la défense, ce qui a été rapidement refusé par Lupas.

Le procès de Sanmartin est prévu pour octobre.