Les procureurs de Manhattan laissent au juge Merchan le soin de retarder ou non la condamnation de Trump
Le juge Juan Merchant doit prendre une autre décision difficile dans l’affaire pénale de Donald Trump à New York. Après les avocats de Trump la semaine dernière poussé à retarder la condamnation à la lumière de la décision d’immunité de la Cour suprême, le bureau du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a déclaré qu’il s’en remettait au juge pour décider s’il convient de le faire.
Merchan avait précédemment fixé la condamnation de l’ancien président au 18 septembre, deux jours après que le juge soit sur le point de se prononcer. La motion de Trump visant à annuler ses verdicts de culpabilité fondés sur la décision d’immunité. Dans leur lettre La semaine dernière, les avocats de Trump ont déclaré que si Merchan rejetait leur requête relative à l’immunité, ils avaient l’intention de faire immédiatement appel, et ils ont fait valoir qu’il serait injuste de condamner leur client entre-temps alors qu’il se présente à nouveau à la présidence.
Dans leur réponse rendu public lundi, les procureurs de Manhattan étaient en désaccord avec plusieurs points de la lettre, mais ont finalement cédé à Merchan sur la question de savoir s’il fallait maintenir la peine du 18 septembre. L’État a noté que, contrairement à l’affaire d’ingérence électorale fédérale de Trump qui a conduit à La décision de la Cour suprême du 1er juillet sur l’immunitéla question ici n’est pas de savoir si les actes reprochés dans l’affaire dite du « silence » sont à l’abri de poursuites ; la question à New York est de savoir si les preuves officielles utilisées pour prouver la culpabilité de Trump pour une conduite non officielle sont contraires à la décision de la Haute Cour, de sorte que les verdicts de culpabilité de Trump doivent être annulés avant la condamnation. a été reconnu coupable en mai des 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux.
« La récente décision de la Cour suprême n’a pas examiné si la décision d’un tribunal de première instance sur cette question de preuve distincte était immédiatement susceptible d’appel, et il existe de bonnes raisons pour lesquelles elle ne devrait pas l’être », ont écrit les procureurs à Merchan dans leur lettre datée du 16 août.
« Néanmoins, compte tenu de la position nouvellement exprimée par la défense, nous nous en remettons à la Cour pour déterminer si un ajournement est justifié pour permettre un procès en appel ordonné sur cette question, ou pour réduire le risque d’une suspension perturbatrice d’une cour d’appel en attendant l’examen de cette question », ont poursuivi les procureurs, ajoutant qu’ils étaient prêts à prononcer la peine dès qu’elle aura lieu.
Reconnaissant la réalité de la situation, les procureurs ont ajouté dans une note de bas de page :
En supposant que le défendeur demande un sursis provisoire de l’audience de détermination de la peine immédiatement après la décision de la Cour du 16 septembre, le peuple note respectueusement qu’une cour d’appel examinant une telle demande comprendra que, sans sursis provisoire, elle devrait recevoir des informations et décider de certaines questions de première impression en une seule journée.
Ainsi, en plus de souligner les « mesures importantes de sécurité publique et de logistique mises en œuvre par plusieurs agences » nécessaires pour préparer les comparutions de Trump devant le tribunal, la lettre de l’accusation suggère que le maintien de la date du 18 septembre pourrait être vain, étant donné l’intention de Trump de faire immédiatement appel du rejet imminent probable de sa requête par Merchan. Bien entendu, si Merchan se range du côté de Trump le 16 septembre, il n’y aura pas de condamnation à affronter.
« La position nouvellement exprimée par le défendeur concernant un appel immédiat… peut signifier que des mesures préparatoires importantes sont prises, pour ensuite voir ces mesures perturbées par un litige en appel », ont écrit les procureurs, faisant référence à un appel potentiel de la motion sur laquelle Merchan doit se prononcer le 16 septembre.
La lettre de l’accusation est le dernier rappel en date de la mesure dans laquelle la décision de la Cour suprême dans l’affaire Trump contre les États-Unis peut favoriser le candidat républicain à la présidence. Bien que Trump ait déjà bénéficié de cette décision, il reste à voir dans quelle mesure il en bénéficiera. dans toutes ses affaires criminelles.
Entre-temps, Merchan doit encore prendre une autre décision difficile dans le cadre de cette poursuite unique en son genre en ce qui concerne cette question de calendrier. Le juge souligné aux parties Il a été annoncé plus tôt ce mois-ci (avant la lettre de Trump la semaine dernière) que la date du 18 septembre restait inchangée. La lettre de l’accusation pourrait compliquer les choses pour le juge, mais nous l’apprendrons de Merchan lui-même dans une ordonnance qui pourrait être rendue à tout moment.
Abonnez-vous à la Date limite : Newsletter juridique pour des mises à jour et des analyses d’experts sur les principales actualités juridiques. La newsletter reprendra son calendrier hebdomadaire habituel lorsque la prochaine session de la Cour suprême débutera en octobre.
Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com
