- L’UEFA a réexaminé sa décision d’annuler le but de Xavi Simons lors du match Pays-Bas-France
- La décision a suscité la colère des joueurs néerlandais à l’encontre des responsables de la Premier League
- Ecouter Tout commence ! EUROS DAILY : Pourquoi le sélectionneur autrichien Ralf Rangnick a échoué à Manchester United
L’UEFA a réexaminé la décision controversée d’Anthony Taylor et de Stuart Atwell d’annuler le but de Xavi Simons pour les Pays-Bas contre la France pour hors-jeu.
Malgré la puissance de feu considérable des deux équipes, les véritables occasions se sont avérées difficiles à obtenir à la Red Bull Arena de Leipzig la semaine dernière.
Alors que le match était toujours vierge à l’heure de jeu, il semblait que l’impasse ne serait pas résolue lors du choc du Groupe D avant que l’attaquant du PSG ne frappe depuis l’entrée de la surface.
La frappe a provoqué des célébrations jubilatoires de la part de ses coéquipiers, mais ils sont revenus sur terre peu de temps après lorsque l’arbitre Anthony Taylor a été invité par son assistant à commencer une vérification de hors-jeu avec son collègue officiel de Premier League Stuart Attwell sur VAR.
Contrairement à de nombreux cas d’intervention du VAR lors du tournoi jusqu’à présent, le contrôle a duré plusieurs minutes alors que les supporters néerlandais présents retenaient leur souffle.
Après examen du « but », celui-ci a finalement été exclu car le défenseur néerlandais Denzel Dumfries – qui se trouvait en position de hors-jeu – a été jugé pour avoir gêné le gardien français Mike Maignan.
Cliquez ici pour redimensionner ce module
La décision a divisé l’opinion parmi les joueurs, les experts et les supporters, mais le chef de l’arbitrage de l’UEFA, Roberto Rosetti, a depuis insisté sur le fait qu’elle était « totalement correcte ».
« La commission d’arbitrage de l’UEFA a totalement soutenu cette décision », a déclaré Rosetti.
« Nous pensons que la décision est la bonne et nous sommes également satisfaits du processus.
« Il y a toujours des éléments à améliorer. Dans cette situation, l’élément d’amélioration est la durée de cet examen. Bien sûr, la durée peut être plus courte, nous pouvons diminuer la durée de l’examen (mais) je veux vous dire que ce n’est pas facile.
« Dans cette situation, le VAR a vérifié deux hors-jeu possibles, il a dû vérifier l’impact éventuel de l’attaquant sur le gardien de but et un contact antérieur entre deux autres joueurs.
« Nous pouvons ensuite ajouter que nous sommes à l’Euro, que la pression est la pression et que nous soutenons toujours la précision. Au final, la décision est tout à fait correcte. »
Après que son équipe se soit vu refuser le premier match, le match s’est terminé 0-0 et le capitaine néerlandais Virgil van Dijk a exprimé sa frustration envers les officiels anglais.
« Nous avons marqué un but qui est un but juste », a déclaré la star de Liverpool vendredi.
«Il n’avait aucune chance d’entrer dans ce coin. Mais oui, l’arbitre anglais a décidé de le refuser.
