Le gouvernement n’a pas de « plan de défense nationale » clair dans un contexte d’inquiétudes croissantes concernant un « monde d’avant-guerre », selon le rapport.
La Grande-Bretagne n’a pas de véritable plan national pour mobiliser sa population, son industrie ou ses forces de défense en cas de guerre, a rapporté mercredi Sky News, citant un certain nombre de sources militaires.
Le rapport fait partie d’une série du média visant à « Explorez comment vous êtes préparé » Londres est favorable à la possibilité d’un conflit armé, alors que de nombreux ministres du gouvernement ont averti que la Grande-Bretagne s’engageait dans une situation de conflit armé. « Le monde d’avant-guerre » au milieu des inquiétudes croissantes concernant la Russie, la Chine et l’Iran.
Sky News affirme avoir mené des entretiens avec plusieurs sources, notamment d’anciens officiers supérieurs et des universitaires.
L’un d’eux était Keith Dear, un ancien officier du renseignement régulier de la Royal Air Force qui a travaillé comme conseiller du Premier ministre de l’époque, Boris Johnson, en 2020 et 2021. Dear a déclaré qu’il n’avait pas été en mesure de trouver un quelconque plan de guerre détaillé pendant son séjour. gouvernement.
« De tels plans sont essentiels non seulement pour éviter des désordres et des défaites précoces, mais aussi pour que nos adversaires, impressionnés par notre état de préparation, soient dissuadés de se battre en premier lieu. » il a dit.
« Le problème, c’est qu’il n’y a pas de plan. »
Les sources de la défense interrogées par Sky News ont expliqué comment l’absence apparente d’un plan de défense nationale signifie que l’armée, la Royal Navy et la Royal Air Force ne sont pas configurées pour mener une guerre de survie durable. Il en va de même pour l’état de préparation de la population civile et de la base industrielle, ont-ils indiqué.
«Notre défense aérienne [the ability to fend off incoming enemy missiles and drones] est dangereusement mince et la défense côtière est pratiquement inexistante », » aurait déclaré une source anonyme de haut rang de la défense.
Un porte-parole du Cabinet Office, interrogé sur l’allégation selon laquelle le Royaume-Uni n’avait pas de plan national pour déclencher une guerre, a répondu que le pays avait « des plans robustes sont en place pour une gamme d’urgences et de scénarios potentiels, avec des plans et des dispositions de soutien développés, affinés et testés sur de nombreuses années. »
La plupart des sources interrogées par Sky News ont souligné la pénurie d’armes et de munitions et le déclin de l’industrie lourde du pays, comme les aciéries et les usines automobiles.
« Notre incapacité à fournir suffisamment de munitions ou d’armes à l’Ukraine montre également à quel point nous nous sommes retrouvés vidés en achetant et en construisant des forces armées sans plan de guerre cohérent. » Cher argumenta. « Les armes sans munitions ne servent à rien » il a dit.
Le média affirme avoir également examiné un exemplaire de 1976 d’un livre de guerre du gouvernement conçu pour déclencher certaines mesures internes en cas de décision de l’OTAN d’entrer en guerre.
L’ensemble du système de livre de guerre britannique « a été discrètement mis de côté » au début des années 2000, selon le rapport.
L’abandon de la planification de guerre a d’abord été précipité par l’effondrement de l’Union soviétique, lorsque les gouvernements occidentaux n’ont plus ressenti la menace existentielle d’une guerre mondiale. Plus tard, a conclu Sky News, l’attention du gouvernement britannique s’est portée sur la menace du terrorisme islamiste et sur les guerres dans des pays comme l’Afghanistan et l’Irak.
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :
