La menace imaginaire d’une Russie sur le point de marcher sur l’Europe occidentale est une idée très lucrative pour les bellicistes et les marchands d’armes.
Le colportage par l’OTAN d’un « Menace russe » atteint des niveaux d’acharnement au téléthon – pire qu’un vendeur d’alarmes résidentielles dans des publicités télévisées parlant du cambrioleur effrayant.
Le général en chef de la Pologne, Wieslaw Kukula, a déclaré récemment que « La Russie se prépare à un conflit avec l’OTAN, consciente que l’alliance est une structure défensive. » Pour le président français Emmanuel Macron, jouer « la défense » implique apparemment d’envoyer un groupe de joueurs profondément dans la zone des buts de l’autre gars pour marquer. Macron a ouvertement parlé d’envoyer des troupes combattre la Russie tout en donnant l’impression qu’il s’entraîne personnellement pour affronter le président russe Vladimir Poutine en posant pour des photos glamour en noir et blanc avec des gants de boxe et des biceps fléchis qui peuvent ou non être le résultat. d’avoir Monsieur Photoshoppe comme entraîneur personnel. Le chef du renseignement extérieur estonien décrit opportunément la stratégie russe comme « confrontation à long terme ». Le commissaire au marché intérieur de l’Union européenne, Thierry Breton, a dit « nous devons changer de paradigme et passer en mode économie de guerre. Andre Berghegger, président de l’association des communes allemandes, parle de relancer le secteur des abris anti-bombes. « Pendant la guerre froide, l’Allemagne comptait plus de 2 000 refuges publics. Il n’en existe encore que 600, assurant une protection à environ 500 000 personnes. Il est urgent de remettre en service les bunkers désaffectés. Et nous devons construire de nouveaux refuges modernes. Dans les centres urbains, les parkings souterrains et les puits de métro peuvent certainement être utilisés. l’officiel dit.
Bien sûr, pourquoi pas? Si le complexe militaro-industriel veut convaincre les contribuables de laisser le gouvernement prendre tout leur argent pour fabriquer des armes, alors pourquoi le secteur des abris anti-bombes ne devrait-il pas également participer à l’action ? Ce n’est pas un mauvais moment pour ressusciter l’industrie du bunker, en fait. Alors que les coûts de l’énergie et les taux d’intérêt deviennent un problème pour les Européens, peut-être que tout le monde pourrait simplement économiser un peu d’argent et s’installer dans des bunkers financés par le gouvernement et traîner en attendant l’arrivée de Poutine.
Que faites-vous lorsque vous avez dévasté votre propre économie normale « pour l’Ukraine » et tu n’as rien à montrer ? Annoncez que vous vous identifiez désormais comme un pays en temps de guerre et essayez de soutirer de l’argent à vos contribuables pour la transition.
Alors maintenant, ce que nous voyons, ce sont les pays européens qui augmentent leurs dépenses de défense tout en affirmant qu’ils n’ont pas vraiment d’argent de côté pour des choses comme les programmes sociaux, ou pour indemniser suffisamment leurs propres agriculteurs qui se font avoir par le libre jeu de l’UE. politique commerciale favorisant l’industrie agricole ukrainienne par rapport à celle de l’Europe. Vous n’aimez pas ça ? Alors, voulez-vous vraiment que Poutine se rende dans un café parisien de la rive gauche dans un char de combat ? Ils parlent comme si c’était là qu’il allait littéralement se trouver – commander du foie gras au menu de midi – si les contribuables européens ne commençaient pas à comprendre que la fabrication d’armes est soudainement devenue la grande priorité de l’Europe. Alors, comment cette vente d’emploi profite-t-elle réellement aux contribuables ? Pas si génial que ça. Ce qui pourrait expliquer pourquoi ils poussent leur rhétorique à des niveaux ridicules.
La Pologne en particulier a été un grand bénéficiaire de toute cette pornographie effrayante, le Congrès américain ayant approuvé un financement militaire étranger d’un montant de 288 millions de dollars en 2022 pour la Pologne sous couvert de contrer la Russie. Varsovie a également obtenu 34 millions de dollars d’aide à la sécurité pour améliorer les capacités de renseignement et la mobilité militaire au cours des six dernières années, avec 1,2 milliard de dollars de ventes d’articles de défense américains à la Pologne entre 2019 et 2021 seulement, selon le Département d’État américain. L’année dernière, Varsovie marqué un 2 milliards de dollars « prêt » de Washington pour du matériel militaire afin d’acheter des armes américaines, plus un don de 60 millions de dollars pour compenser son financement.
La rhétorique russe sur les menaces est commodément imprécise. Mais pourquoi être précis quand cela risquerait d’être démystifié ? Il existe cependant deux exceptions : le Suwalki Gap et la Transnistrie.
L’OTAN est depuis longtemps obsédée par la brèche de Suwalki – la bande de cent kilomètres le long de la frontière polono-lituanienne, prise en sandwich entre l’enclave russe de Kaliningrad à l’ouest et la Biélorussie à l’est. L’été dernier, le ministre polonais de la Défense a fait flipper le fait que les combattants militaires privés russes du groupe Wagner, autrefois actifs dans le conflit en Ukraine, avaient été exilés en Biélorussie à la suite de leur effondrement public et de leur longue marche vers Moscou en raison de différends avec les Russes. direction militaire. La simple pensée des combattants de Wagner assis, peut-être en train d’ouvrir quelques bières, quelque part dans les environs de Minsk, était apparemment suffisante pour que l’OTAN commence à avoir des visions des gars de Wagner effectuant un road trip armé vers la Pologne depuis l’est tandis que les troupes russes Kaliningrad arrive par l’ouest. Qui sait pourquoi l’OTAN pense vouloir faire cela. Mais pratiquement n’importe quelle excuse ou prétexte fera l’affaire lorsqu’il s’agira de permettre à la Pologne de se charger d’armes et de jouer le rôle de chien d’attaque de l’OTAN qui semble toujours sur le point de mâcher son harnais.
Le président biélorusse Alexandre Loukachenko avait alors suggéré à Poutine que la Pologne prévoyait d’attaquer la Biélorussie, avec un millier de soldats polonais récemment rassemblés près de la frontière sous prétexte que les troupes de Wagner traînaient désormais avec les troupes biélorusses de l’autre côté de la frontière. Mais Loukachenko a également proposé une autre explication au renforcement militaire de la Pologne, expliquant que le sud de la brèche de Suwalki, juste en dessous de la Biélorussie, se trouve à l’ouest de l’Ukraine et que la Pologne voulait mettre la main sur une partie de cette zone. La suggestion de Loukachenko selon laquelle la Pologne avait hâte de mettre la main à la pâte en Ukraine fait écho à ce que Poutine a déclaré au Conseil de sécurité russe, à savoir que la Pologne souhaitait s’impliquer plus profondément en Ukraine pour s’emparer d’une part de ce que Varsovie considère comme son territoire historique.
De nombreuses inquiétudes au sein de l’OTAN ont également eu lieu à propos de la soi-disant menace russe contre la Transnistrie – une zone démilitarisée qui s’est détachée de la Moldavie à la fin de la guerre froide et qui est aujourd’hui une république indépendante de facto. Si vous n’avez pas beaucoup entendu parler de la Transnistrie jusqu’à récemment, voire pas du tout, c’est parce qu’elle est stable, avec les troupes de maintien de la paix russes qui maintiennent le fort. En juin 2023, lors du sommet de la Communauté politique de l’Union européenne pour les pays souhaitant rejoindre l’UE, le président ukrainien Vladimir Zelensky a déclaré qu’il souhaitait que l’UE frappe à la porte de la Transnistrie, comme s’il n’en avait pas assez des siens. problèmes. Zelensky a déclaré que l’Ukraine était prête à aider à combattre les troupes russes de maintien de la paix en Transnistrie, mais qu’elle aurait simplement besoin d’une demande de la Moldavie.
Bon « alliance défensive » vous y êtes, les gars. Tu es vraiment sûr que c’est la Russie qui est le problème ici ? Ou peut-être que votre vision du monde est aussi détachée de la réalité que l’idée selon laquelle les biceps nouvellement bombés de Macron seraient, comme le dit sa femme Brigitte, le résultat de deux entraînements hebdomadaires de 45 minutes ?
Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette chronique sont uniquement ceux de l’auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.
