Shamima Begum : chronologie des événements alors que l’épouse d’Isis lance un appel pour retrouver la citoyenneté britannique

Les avocats de Shamima Begum ont affirmé devant la cour d’appel qu’elle avait été victime de traite des êtres humains.

Mme Begum, 24 ans, a fui la Grande-Bretagne pour rejoindre l’État islamique (EI) en 2015 alors qu’elle était adolescente, mais a depuis affirmé qu’elle était apatride et qu’elle ne constituait pas une menace pour le Royaume-Uni.

Plus tôt cette année, elle a perdu sa contestation judiciaire contre la décision de la priver de sa citoyenneté britannique.

Cette semaine, l’appel contre la décision a commencé, l’avocat de Begum arguant que le ministère de l’Intérieur n’avait pas considéré qu’elle avait été manipulée.

Samantha Knights KC a déclaré dans une déclaration écrite : « Le trafic de l’appelante était une considération obligatoire et pertinente pour déterminer s’il était favorable au bien public et proportionné pour la priver de sa citoyenneté, mais il n’a pas été pris en compte par le ministère de l’Intérieur. »

Cet appel intervient plusieurs mois après que Sir James Eadie KC, du ministère, a déclaré que les services de sécurité « continuent d’évaluer que Mme Begum présente un risque pour la sécurité nationale ».

Alors que son appel se poursuit, voici une chronologie des événements depuis le fait qu’elle soit une étudiante hétéro jusqu’à son apatridie.

Août 1999

Mme Begum est née de parents bangladais dans l’est de Londres.

Février 2015

Mme Begum, alors âgée de 15 ans, était élève à la Bethnal Green Academy, dans l’est de Londres, lorsqu’elle s’est intéressée au groupe terroriste EI – parfois connu sous le nom d’État islamique, ISIS ou Daesh.

Elle s’est rendue en Turquie depuis l’aéroport de Gatwick pour rejoindre le groupe avec ses camarades d’école Kadiza Sultana, 16 ans, et Amira Abase, 15 ans.

Malgré les avertissements de sa famille selon lesquels la Syrie était un pays dangereux, l’adolescente a traversé la frontière quelques jours plus tard avec l’aide d’un espion canadien nommé Mohammed al-Rashed.

Elle a déclaré dans la série de podcasts Shamima Begum Story de la BBC qu’on lui avait dit de « prendre de beaux vêtements pour pouvoir bien s’habiller pour son mari ».

Printemps 2015

Dix jours seulement après son arrivée dans la ville de Raqqa, Mme Begum a épousé un Néerlandais nommé Yago Riedijk, converti à l’islam.

Ils ont eu trois enfants : une fille d’un an, un garçon de trois mois et un fils nouveau-né. Depuis, tous les trois sont morts de malnutrition ou de maladie.

janvier 2017

Mme Begum a quitté Raqqa avec son mari, mais ils ont été séparés après qu’elle a affirmé qu’il avait été arrêté pour espionnage et torturé.

Octobre 2017

Une alliance de combattants syriens et américains a repris Raqqa du contrôle de l’EI après trois ans.

Début février 2019

Mme Begum a été retrouvée dans un camp de réfugiés à al-Roj par un journaliste du Times. Elle a déclaré au journaliste que cela « ne m’avait pas du tout dérangé » lorsqu’elle avait vu sa première « tête coupée », mais qu’elle « ferait tout ce qui était nécessaire juste pour pouvoir rentrer à la maison ».

Mais l’écolière en fuite a déclaré qu’elle ne regrettait pas de s’être rendue en Syrie, contrôlée par l’EI, affirmant qu’elle avait passé un « bon moment ».

Elle a donné naissance à son troisième enfant, Jarrah.

Dame Cressida Dick, alors commissaire de la police du Met, a déclaré que Mme Begum pouvait s’attendre à ce qu’on lui parle si elle retournait au Royaume-Uni.

19 février 2019

Elle a été déchue de la citoyenneté britannique après avoir annoncé son désir de retourner au Royaume-Uni avec son troisième enfant alors à naître. La décision n’était considérée comme admissible au regard du droit international que si elle ne la laissait pas apatride. Mme Begum a qualifié la décision initiale de révoquer sa citoyenneté d' »injuste envers moi et mon fils ».

Le ministre de l’Intérieur de l’époque, Sajid Javid, a déclaré que même s’il ne laisserait jamais un individu apatride, sa priorité était « la sûreté et la sécurité » du Royaume-Uni.

M. Javid a déclaré qu’il pensait que son héritage bangladais la rendrait éligible pour vivre dans ce pays.

Le père de Mme Begum, Ahmed Ali, a déclaré qu’il ne s’opposait pas à cette décision. « Si elle admettait au moins qu’elle a fait une erreur, alors je me sentirais désolé pour elle et d’autres personnes se sentiraient désolées pour elle, mais elle n’accepte pas qu’elle ait tort », a-t-il ajouté.

mars 2019

La mort de Jarrah suite à une infection pulmonaire a incité la députée travailliste Diane Abbott à qualifier le gouvernement de « insensible et inhumain ».

La famille Begum a entamé une procédure judiciaire contre la décision de M. Javid.

juin 2019

Mme Begum s’est vu refuser l’autorisation d’entrer au Royaume-Uni pour une courte période – une décision contre laquelle elle a fait appel.

Février 2020

Agée de 20 ans, elle a perdu son appel et s’est vu interdire de retourner à Londres.

juillet 2020

La cour d’appel a jugé que Mme Begum devait être autorisée à retourner au Royaume-Uni pour contester la décision du gouvernement.

Février 2021

Le gouvernement a fait appel de cette décision et a renvoyé l’affaire devant la Cour suprême.

septembre 2021

Elle a demandé pardon et a déclaré qu’il était « injustifiable » que l’EI ait tué des innocents.

Son apparence avait également changé et elle a été vue portant une casquette de baseball Nike, un gilet gris, une montre Casio et avec ses ongles peints en rose.

« Je ne crois pas qu’un mal justifie un autre mal. Je ne pense pas que les femmes et les enfants devraient être tués pour les motivations et les programmes d’autrui », a-t-elle déclaré.

Mme Begum a déclaré qu’il n’y avait « aucune preuve » qu’elle était un acteur clé dans la préparation d’actes terroristes et qu’elle était prête à prouver son innocence devant le tribunal.

Elle a nié que les vêtements occidentaux qu’elle portait dans Good Morning Britain – contrastant fortement avec la robe islamique traditionnelle qu’elle portait auparavant – étaient un coup publicitaire.

novembre 2022

Devant la Commission spéciale de recours en matière d’immigration (SIAC), le conseil de Mme Begum a déclaré : « Sans chercher à enquêter et à déterminer, et encore moins à examiner, si elle était une enfant victime de trafic et si les autorités publiques du Royaume-Uni ont échoué à empêcher qu’elle soit victime de traite. victimes de trafic. »

janvier 2023

Dans la série de podcasts de la BBC, elle a déclaré qu’elle comprenait la colère du public à son égard, mais a insisté sur le fait qu’elle n’était pas une « mauvaise personne ».

Elle a déclaré qu’elle acceptait qu’elle soit considérée « comme un danger, comme un risque », mais a blâmé son portrait dans les médias.

22 février 2023

Mme Begum a perdu son appel devant un tribunal de la SIAC pour annuler la décision du gouvernement de lui retirer sa citoyenneté britannique.

octobre 2023

L’appel de Shamima Begum contre la perte de sa citoyenneté britannique commence devant la cour d’appel.

L’équipe d’avocats de Begum affirme qu’elle a été victime de la propagande de l’EI et qu’elle a été entraînée au terrorisme.