L’avocat de l’État du comté de Will pense qu’il devrait rester dans l’affaire Chester Weger tandis que les avocats de Weger veulent qu’il soit remplacé par un autre procureur spécial.
Weger, 84 ans, a été libéré sur parole en 2019 après avoir purgé six décennies pour meurtre au Starved Rock State Park. Il maintient toujours son innocence et est de retour devant le tribunal de circuit du comté de La Salle pour essayer d’obtenir des preuves sur les lieux du crime soumises pour de nouveaux tests.
Le bureau du procureur de l’État du comté de Will a repris l’affaire lorsqu’un procureur du comté de La Salle a eu un conflit. Les avocats de Weger, cependant, allèguent que le comté de Will « a tenté de contrecarrer [Weger’s] examen médico-légal des preuves provenant de la scène du crime en déformant l’état de ces preuves et en s’opposant à [Weger’s] requête pour des tests médico-légaux.
Dans un dossier récent, le procureur de l’État du comté de Will, James Glasgow, a déclaré que Weger n’avait cité aucune jurisprudence pertinente expliquant pourquoi lui, Glasgow, devrait être remplacé.
« [Weger] n’a pas réussi à montrer que le bureau du procureur de l’État du comté de Will a un conflit d’intérêts réel dans cette affaire ou l’apparence d’une irrégularité », a écrit Glasgow,« et cette requête doit être rejetée.
Glasgow a également pris ombrage de l’accusation de Weger selon laquelle il est impliqué dans une dissimulation de preuves montrant que Weger est innocent.
« L’implication que le [Will County State’s Attorney’s Office] dissimuler la condamnation d’un innocent est au mieux dérangeant et va à l’encontre de la longue administration du procureur de cet État.
Une réponse officielle de l’équipe juridique de Weger est en attente.
Une audience sur le séjour ou le départ du comté de Will aura lieu le 20 juin devant le juge du comté de La Salle, Michael C. Jansz.
Weger a été condamné à la prison à vie pour le meurtre en 1960 de Lillian Oetting, qui a été retrouvée matraquée à mort avec deux compagnons. Il a avoué les meurtres mais s’est rétracté et a passé les six dernières décennies à essayer de faire annuler sa condamnation. Récemment, des avocats ont demandé de nouveaux tests sur les preuves de 1960, arguant que les progrès scientifiques ont permis d’obtenir des résultats qui étaient autrefois impossibles à obtenir.
