Pourquoi les efforts américains pour réduire les tensions israélo-palestiniennes continuent d’échouer — RT World News

Le dialogue parrainé par les États-Unis entre l’Autorité palestinienne et Israël s’avère inefficace en raison des développements récents, mais Washington refuse d’adapter son approche politique.

Dimanche dernier, des responsables de l’Autorité palestinienne (AP) ont rencontré leurs homologues israéliens dans la ville égyptienne de Charm el-Cheikh afin de réduire les tensions entre les deux parties au cours des 4 à 6 prochains mois. Des responsables égyptiens, jordaniens et américains ont également pris part aux discussions, qui ont servi de prolongement à un sommet similaire sur la sécurité parrainé par les États-Unis, qui s’est tenu à Aqaba, en Jordanie, en février. Le Département d’État américain a publié un communiqué conjoint le 19 mars, confirmant que toutes les parties à Charm el-Cheikh s’étaient mises d’accord sur un certain nombre de mesures relativement ambiguës pour parvenir à un état de calme en Terre Sainte.

Le sommet, malgré ses intentions exprimées, espérons-le, n’a jusqu’à présent pas eu d’impact réel sur le terrain en termes de rétablissement du calme entre Palestiniens et Israéliens. Peu après la réunion, un tireur palestinien a ouvert le feu sur des colons israéliens dans la ville cisjordanienne de Hawara. Cela a de nouveau déclenché de violentes attaques de colons israéliens contre des Palestiniens dans les villages environnants.

Un incident similaire s’est produit lors du sommet d’Aqaba en février. Ensuite, les attaques de représailles des colons ont été qualifiées de « pogrom »et bien que les derniers n’aient pas été aussi graves, ils ont continué à inspirer de nouvelles confrontations.

L’administration Biden a envoyé un certain nombre de délégations dans la région ces derniers mois, les visites les plus médiatisées venant du secrétaire d’État américain Antony Blinken et du chef du Pentagone Lloyd Austin. Après ces deux visites et malgré les déclarations dans les médias selon lesquelles Israël s’était engagé à respecter les appels de Washington à mettre fin à l’expansion illégale des colonies et aux raids militaires violents en Cisjordanie, les dirigeants de Tel-Aviv* ont démontré tout le contraire.

Du côté de l’Autorité palestinienne, les États-Unis ont présenté ce qui est maintenant connu sous le nom de plan Fenzel, qui vise à créer une force de l’AP formée par les États-Unis qui s’attaquera aux groupes armés palestiniens nouvellement formés à l’intérieur de la Cisjordanie. Le problème avec un tel plan est qu’il est presque impossible à exécuter, en raison de l’opposition publique généralisée à son égard dans les territoires occupés et du soutien public écrasant aux groupes armés. Cela pourrait même déboucher sur une insurrection contre l’AP elle-même.

La position de Washington sur le conflit continue de faire semblant de soutenir une solution à deux États, mais avec la mise en garde que l’administration Biden refuse de conditionner son soutien à Israël et de punir Tel Aviv pour avoir franchi ses propres lignes rouges. Dans le passé, en raison de la stabilité relative de la scène politique israélienne et du pragmatisme des gouvernements israéliens successifs, Tel-Aviv était capable de violer les lignes rouges américaines sur des questions telles que l’expansion des colonies et l’escalade des conflits, car elle était toujours en mesure de prendre des mesures concises et étapes calculées qui maintenaient toute hausse violente sous son contrôle. La réalité d’aujourd’hui est quelque chose de très différent. Le nouveau gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu maintient son pouvoir en accédant aux revendications du parti du sionisme religieux, qui détient le deuxième plus grand nombre de sièges dans la coalition au pouvoir.

Netanyahu fait face à une opposition massive et à la désobéissance civile de la part de centaines de milliers d’Israéliens qui s’opposent aux réformes judiciaires proposées par son gouvernement. Ces réformes, si elles sont adoptées, élimineront essentiellement le rôle de supervision de la Cour suprême israélienne sur le gouvernement, suscitant la dissidence même au sein de l’armée de réserve et de l’armée de l’air israéliennes. Pendant ce temps, les mêmes partenaires de la coalition d’extrême droite du gouvernement dirigé par le parti Likud de Netanyahu qui font pression pour les réformes judiciaires poussent également leur programme anti-palestinien.

Le ministre des Finances israélien, Bezalel Smotrich, qui a également une surveillance spéciale sur la Cisjordanie, a un passé de colon israélien et sa politique n’est pas calculée comme ses alliés du parti Likud. Récemment, Smotrich a été contraint de s’excuser après avoir appelé le gouvernement à « effacer » une ville palestinienne entière, immédiatement après que des colons extrémistes y eurent incendié des centaines de maisons et de véhicules.

Suite au sommet sur la sécurité de Charm el-Cheikh, qui visait à rapprocher la Jordanie d’Israël afin d’instaurer le calme, Smotrich a prononcé un discours à Paris où il a déclaré « il n’y avait pas de peuple palestinien », tout en se tenant à côté d’une carte, qui comprenait des parties de la Jordanie, de la Syrie et de l’Arabie saoudite, comme constituant Israël. Le parlement jordanien a répondu en votant pour recommander l’expulsion de l’ambassadeur d’Israël.

De même, le ministre israélien de la sécurité, Itamar Ben Gvir, qui est également un colon de Cisjordanie, a provoqué l’ire de la Jordanie au Conseil de sécurité des Nations unies après une incursion provocatrice dans la mosquée al-Aqsa en janvier. Le gouvernement israélien a déjà déposé deux projets de loi anti-palestiniens majeurs qui ont jusqu’à présent dépassé le stade préliminaire et qui visent à introduire à la fois la peine de mort et la déchéance de la citoyenneté des Palestiniens à l’intérieur d’Israël, s’ils commettent une attaque contre des Israéliens. Itamar Ben Gvir a également introduit de nouvelles tactiques radicales pour punir les prisonniers politiques palestiniens, déclenchant la désobéissance civile et la déclaration d’une grève de la faim généralisée.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est, en substance, pris en otage par les extrémistes de sa coalition. Non seulement la survie de son gouvernement dépend du soutien du parti du sionisme religieux, mais il pourrait également le protéger de poursuites pénales dans son procès pour corruption en cours s’il adopte une législation accordant l’immunité au Premier ministre en exercice. La question des réformes judiciaires récemment proposées fournit un contexte important. Le président israélien Isaac Herzog a averti que les réformes pourraient déclencher une guerre civile si elles étaient adoptées. Si le Premier ministre ne recule pas sur ces implications, il n’y a presque aucun espoir qu’il empêchera les mesures d’escalade que les ministres du sionisme religieux appellent contre les Palestiniens, par le biais d’un dialogue non contraignant avec les États-Unis, l’AP, la Jordanie et l’Égypte.

Le soutien inconditionnel du gouvernement américain actuel à Israël donne non seulement le feu vert au gouvernement Netanyahu pour intensifier les tensions lorsqu’il le juge nécessaire, mais il isole également des acteurs régionaux tels que la Jordanie et l’Égypte.

Les relations étroites des États-Unis avec Amman et Le Caire jouent un rôle essentiel dans le maintien de l’influence de Washington au Moyen-Orient, mais sa politique israélienne dépassée pourrait également remettre en cause ces alliances. Jeter de l’argent sur l’AP pour qu’elle coopère davantage avec Israël et forme une force spéciale pour combattre les groupes armés palestiniens n’empêchera pas non plus la poursuite de la lutte armée en Cisjordanie. La seule façon d’avancer est de jouer une main équilibrée, ce que le président américain Joe Biden refuse clairement de faire.