3 États freinent la dynamique du choix scolaire

Les enseignants accueillent les élèves qui descendent de leur bus dans une école primaire publique de Louisville, Ky., en 2022. Un amendement constitutionnel proposé visant à permettre un soutien financier public à l’enseignement dans les écoles privées de l’État a été largement rejeté lors des élections de la semaine dernière par près des deux tiers des voix. voter. (Jon Cherry/Getty Images)

Les électeurs du Colorado, du Kentucky et du Nebraska ont freiné le mouvement de choix scolaire la semaine dernière, rejetant les mesures électorales qui auraient institué ou élargi le soutien de l’État aux parents pour qu’ils envoient leurs enfants dans des écoles privées ou protégé d’autres options de choix scolaire.

Il existe au moins 75 programmes de choix d’écoles privées disponibles dans 33 États, dans le District de Columbia et à Porto Rico, selon EdChoice, un groupe qui soutient de tels programmes. Et le mouvement prenait de l’ampleur.

Les systèmes scolaires publics et les syndicats d’enseignants s’opposent largement aux programmes de bons qui utilisent l’argent des contribuables pour soutenir l’enseignement dans les écoles privées, affirmant que ces programmes prélèvent l’argent nécessaire sur les écoles publiques. De nombreux opposants notent également que les écoles privées n’ont peut-être pas les mêmes exigences d’accréditation et le même programme de cours que les écoles publiques.

EdChoice a imputé l’influence des syndicats d’enseignants au résultat du vote, qualifiant l’opposition syndicale de « poids lourd avec de l’argent à dépenser », dans un communiqué du 6 novembre.

Nebraska

Une loi de 2024, mise à jour d’une loi similaire adoptée en 2023, avait alloué 10 millions de dollars par an au programme. Les partisans de cette allocation ont fait valoir que les parents mécontents de leurs écoles publiques avaient besoin de dollars publics pour les aider à financer l’enseignement privé. Mais l’opposition est venue des partisans des écoles publiques, tant ruraux qu’urbains, selon le Nebraska Examiner. signalé. L’abrogation a été adoptée avec 57 % des voix.

Le sénateur de l’État du Nebraska, Dave Murman, un partisan du choix de l’école qui s’identifie comme républicain au sein de la législature non partisane, s’est dit déçu du résultat, mais pas surpris. Il a reconnu que les écoles publiques sont populaires au Nebraska.

« C’est pour cette raison que nous avions des défenseurs des écoles publiques répartis dans tout l’État », a-t-il déclaré. Mais il a fait valoir que les étudiants bénéficieraient des options d’écoles privées et a déclaré qu’il envisageait de poursuivre la lutte.

Kentucky

Dans le Kentucky, la mesure électorale aurait modifié la constitution pour permettre un soutien financier public à l’enseignement privé. Quelque 65 % des électeurs ont rejeté la tentative d’amender la constitution de l’État pour l’autoriser ; c’est tombé dans chaque comté.

La mesure a été soutenue par les législateurs républicains et fortement combattue par les partisans des écoles publiques et le gouverneur démocrate Andy Beshear. Il a déclaré que le résultat est un message des électeurs à augmenter le financement pour les écoles publiques de l’État.

Les efforts précédents menés par le GOP pour légaliser le choix de l’école n’avaient pas abouti, les tribunaux ayant annulé une loi de 2021 accordant des crédits d’impôt pour les dons aux fonds de bourses d’études privées, et une loi de 2022 qui aurait créé un financement public pour les écoles à charte.

Selon le sénateur Damon Thayer, républicain et fervent partisan du référendum, le texte de l’initiative de vote aurait donné à la législature le pouvoir d’adopter des lois similaires à celles qui ont été rejetées, a-t-il déclaré à Stateline.

Il a déclaré que les arguments selon lesquels l’amendement aurait nui aux écoles publiques et en particulier aux écoles rurales étaient tout simplement « carrément faux ». Ces calamités que les sceptiques entretiennent ne se sont pas concrétisées [in other states]», a-t-il déclaré.

Colorado

La mesure de vote du Colorado aurait inscrit une option de choix d’école dans la constitution de l’État.

L’amendement proposé, qui a été rejeté à 52 % contre 48 %, aurait ajouté un libellé disant que chaque « enfant de la maternelle à la 12e année a le droit de choisir son école » et que « les parents ont le droit de diriger l’éducation de leurs enfants ». Le choix de l’école inclurait explicitement les écoles de quartier, les écoles à charte, les écoles privées, les écoles à domicile, les options d’inscription ouvertes et les innovations futures en matière d’éducation, indique la mesure.

Le groupe de défense conservateur Advance Colorado a défendu l’amendement.

Le Colorado permet déjà aux étudiants de fréquenter gratuitement n’importe quelle école publique – même en dehors de leur district – et propose depuis longtemps des options d’écoles à charte. Les critiques de la mesure de vote ont déclaré qu’elle aurait ouvert la porte aux bons scolaires privés, bien que les partisans aient déclaré que ce n’était pas leur intention et que la mesure de vote visait simplement à protéger les écoles à charte.

Cependant, les écoles à charte ont largement manqué les élections. Les éducateurs chrétiens à domicile du Colorado opposé la mesure en partie parce qu’elle aurait garanti une « éducation de qualité » sans définir ce que cela signifiait.

Texas

Au Texas, le gouverneur républicain Greg Abbott, partisan de longue date des chèques scolaires, acclamé les élections de républicains d’État partageant la même pensée et qu’il avait soutenus lors des primaires.

Abbott a déclaré lors d’une récente visite dans une école chrétienne que ces nouveaux membres lui donneraient suffisamment de voix pour adopter un programme de bons scolaires lors de la reprise de la législature en janvier.

Ligne d’État fait partie de States Newsroom, un réseau d’information à but non lucratif soutenu par des subventions et une coalition de donateurs en tant qu’organisme de bienfaisance public 501c(3). Stateline maintient son indépendance éditoriale. Contactez le rédacteur Scott S. Greenberger pour toute question : [email protected]. Suivez Stateline sur Facebook et X.