2023 March Madness bouleverse: Bracket Breakers donne une chance à l’État du Michigan, mais FDU est toujours un long shot

J’espère que vous écoutiez quand nous vous avons dit de garder un extincteur à portée de main pour faire face aux supports qui explosent ! WTFDU ? Au milieu du chaos, voici notre regard match par match sur le potentiel de bouleversements dans les compétitions de dimanche.

Quelques rappels : Nous étudions des adversaires séparés par au moins cinq têtes de série. Notre analyse ajuste les forces de base des équipes en fonction de leur ressemblance statistique avec les overdogs et les longshots des tournois précédents et, le cas échéant, en fonction des styles. Et nous ne pouvons pas vous dire exactement comment parier – cela dépend de la richesse de votre pool qui récompense les bouleversements profonds et de votre tolérance au risque.

Jeux du deuxième tour – dimanche

Marquette n ° 2 contre l’État du Michigan n ° 7

Risque de bouleversement : 38,9 %

Slingshot dit que celui-ci va être proche. Ces équipes sont séparées par environ 3 points pour 100 possessions dans nos cotes de puissance de base. Marquette regorge d’excellents tireurs et est remarquable pour forcer les revirements, mais pour répéter notre analyse précédente, cela ne fait pas des Golden Eagles un géant puissant. Même en s’occupant facilement des affaires contre le Vermont au premier tour, par exemple, Marquette n’a saisi que 5 rebonds offensifs. Et bien que les Spartiates ne se font pas un devoir de faire pression sur les revirements ou d’écraser les planches offensives eux-mêmes, ils jouent un style lent, axé sur la limitation de la qualité des tirs de l’adversaire et ponctué de trois occasionnels, ce qui risque de frustrer les Golden Eagles.

Cela apparaît plus clairement dans notre analyse de jeux similaires. Sur les 10 matchs les plus proches de ce match dans notre base de données, cinq ont produit des bouleversements – le plus pour tout match géant contre tueur au deuxième tour. L’un d’entre eux (Gonzaga contre St. John’s en 2011) était un mauvais classement grotesque. Les quatre autres étaient des sosies les uns pour les autres, et pour ce à quoi ressemblera ce match si l’État du Michigan remporta une victoire: l’État de l’Ohio contre l’État de l’Iowa en 2019, le Rhode Island contre Creighton en 2017, l’État de la Caroline du Nord contre Villanova en 2015 et Murray State over Vanderbilt en 2010. Tous ces favoris faisaient partie des meilleures équipes de tir du pays. Mais dans ces bouleversements, les longshots les ont obligés à tirer environ 30% sur trois, les ont limités à saisir environ un tiers de leurs tirs manqués sous forme de rebonds offensifs et les ont poussés à des revirements inhabituellement fréquents.

Vous pouvez probablement penser à plus de matchs similaires à ceux-ci. En 2017, Middle Tennessee est allé 31-5, a essayé de jouer ce style d’outsider discipliné contre Butler et a maintenu les Bulldogs à seulement 2 rebonds offensifs, mais s’est effondré sur le périmètre. L’année dernière, l’État du Michigan s’est fait tabasser par Duke. Ce n’est en aucun cas infaillible, juste un moyen efficace de créer un slog où les chances s’égalisent. Dans l’ensemble, les 10 matchs les plus similaires à Marquette-Michigan State avaient une marge de victoire moyenne en faveur des géants, mais de seulement 3,02 points pour 100 possessions. Et c’est essentiellement ce que notre modèle voit ici.

Xavier n ° 3 contre Pittsburgh n ° 11

Risque de bouleversement : 27,8 %

Nous avons été durs avec Pitt lors de notre rédaction du premier tour du Midwest, mais les Panthers ont joué leurs 10 meilleures minutes de la saison en ouvrant une avance de 22-2 pour commencer leur match contre Iowa State, et sont devenus la seule tête de série 11 à avancer .

Slingshot n’est toujours pas impressionné. Le tir à 3 points de Pittsburgh porte son efficacité offensive à 114,7 points ajustés pour 100 possessions, le 27e meilleur taux du pays. Mais les Panthers n’ajoutent pas beaucoup de possessions grâce aux revirements ou aux rebonds, et ils n’ont pas une défense parmi les 100 meilleures. Notre modèle, cependant, ne considère pas non plus Xavier comme un favori particulièrement fort. La force des Mousquetaires tient aussi à leur efficacité au tir, notamment à l’intérieur. Et leur victoire au premier tour contre Kennesaw State était leur 10e victoire de la saison par cinq points ou moins. Pour utiliser un terme statistique précis, c’est beaucoup. Xavier est une belle équipe. Ils ne sont pas aussi bons que leur dossier ou leur semence.

Éliminer un peu les chances de Pitt : nos recherches montrent que lorsque les longs coups obligent les adversaires à jouer très lentement, comme le font les Panthers, cela améliore particulièrement leurs chances de bouleverser contre les overdogs qui ne sont pas des rebonds offensifs dominants. Xavier se classe 91e en OR%. Les pousser vers le bas : lorsque des tueurs au tir d’élite comme Pitt ont rencontré des géants du tournoi qui se concentrent sur le rebond défensif, comme Xavier, seulement 19 % des affrontements ont donné lieu à des bouleversements.

Mettez tout cela ensemble et nous nous retrouvons très près de notre point de départ, avec une différence d’environ 8 points pour 100 possessions entre ces équipes.

N ° 9 Florida Atlantic contre n ° 16 Fairleigh Dickinson

Risque de bouleversement : 13,4 %

« Ils ont limité mes touches dans le poste », a déclaré Zach Edey après que son équipe Purdue ait reçu une fronde au visage de FDU vendredi soir.

Oui, eh bien, ils l’auraient fait, n’est-ce pas ? Les Eagles auraient quintuplé Edey s’ils savaient que leur pression plus les projecteurs et tout ce qui se trouve dans l’eau à Columbus rendraient les Boilermakers tellement paralysés que Steve Lappas criait à la télévision nationale sur le fait qu’aucun d’entre eux ne voulait tirer le ballon. Descendre à une tête de série 16 demande beaucoup de travail, et Purdue a déployé un maximum d’efforts, tirant à seulement 19,2% de derrière l’arc, jetant le ballon sur une possession sur quatre, refusant même d’essayer une zone tout en Sean Moore avait le jeu de sa vie, ou de celle de n’importe qui. Tout cela nous donne envie de dire, Virginie, rentre à la maison, tout est pardonné. Eh bien pas vraiment.

Après ce bouleversement gigantesque, notre modèle statistique est confronté à deux questions clés concernant l’avenir. D’abord, devrait-il donner tout le crédit à FDU pour son style de jeu ? Habituellement, nous hésitons à comparer les 16 têtes de série avec des équipes bien mieux classées dans le tournoi, car les favoris et les longshots doivent être au moins quelque peu comparables en qualité pour que leurs traits de géant et de tueur comptent même. Howard était 32e au pays cette année en rebond offensif, 34e en tir à 3 points et 56e en revirements forcés, et qu’est-ce que cela a acheté au Bison? Une éruption de 28 points contre le Kansas n ° 1.

Mais évidemment, FDU joue à haut risque/haute récompense d’une manière qui peut avoir un impact significatif sur les jeux de tournoi. Notre modèle attribue aux Knights leurs caractéristiques meurtrières – et le fait que lorsque des équipes comme FDU ont affronté des géants génériques comme Florida Atlantic, qui n’ont aucun trait statistique particulier indiquant la sécurité des outsiders, 29% des affrontements se sont soldés par des bouleversements. Et franchement, c’est impressionnant !

Il y a une autre question de savoir si FDU a été suffisamment sous-estimé pour que nous ou quelqu’un d’autre aurions dû voir les Eagles venir. Cela peut être une décision difficile lorsqu’un outsider semble s’améliorer sous nos yeux, comme Saint Peter’s l’an dernier. Mais nous ne pouvons pas être d’accord ici. Les Knights ont joué le quatrième calendrier le plus faible de DI et ont perdu 15 matchs, y compris des matchs qui n’étaient pas particulièrement proches de Stonehill et Hartford. Ils ont cédé un énorme 118,4 points ajustés pour 100 possessions en saison régulière, le troisième pire du pays. C’est 10 points de moins que l’état de l’Idaho, 30 de moins que l’Alabama.

FDU joue dur et intelligemment et a peut-être franchi un cap dans ce tournoi. Mais pour autant que nous puissions en juger, la meilleure mesure de la force de base d’une équipe est la différence entre son efficacité offensive et défensive tout au long de la saison, ajustée en fonction du tempo et de la force du calendrier. C’est ce que nous utilisons encore comme base pour le classement des Chevaliers.

FAU protège le ballon. Les Owls ont une rotation profonde, dont quatre membres tirent à 39% à longue distance. Et ils volent haut aussi après leur victoire frénétique à la dernière seconde contre Memphis. Rien de tout cela ne fait d’eux un overdog particulièrement fort, mais tout cela signale un meilleur combat que Purdue a mis en place. Slingshot ne les voit pas permettre à la foudre de frapper deux fois.

Merci à John Harris, Kevin Hutson et Liz Bouzarth de l’Université Furman pour leur aide à la recherche.