100 familles d’Assam expulsées lors de violentes manifestations en 2021 seront réinstallées

Dans un développement significatif, la Haute Cour de Gauhati a ordonné au gouvernement de l’Assam de réinstaller 100 familles expulsées lors d’un trajet dans le Gorukhuti de Dhalpur.

L’ordre est venu sur une pétition déposée par le chef de l’opposition de l’Assam, Debabrata Saikia.

Ils ont été expulsés en 2021; il était devenu violent et deux personnes, dont un garçon, ont été tuées par des tirs de la police.

« Après avoir entendu les conseils des parties, ce qui est perceptible, c’est qu’environ 700 familles ont été expulsées de leurs terres respectives et qu’en ce qui concerne les terres sur lesquelles les expulsions ont été effectuées, il y a également une décision du cabinet de créer une agro-ferme/ projet modèle dans la région de Sipajhar du district de Darrang en Assam », a déclaré le tribunal.

« Après lecture du PIL (litige d’intérêt public) et audition de l’avocat du requérant, aucun élément ni aucun motif n’a pu être invoqué pour permettre au tribunal d’arriver à une telle conclusion de manière à interférer avec une décision du cabinet du gouvernement d’Assam pour mettre en place un projet agro-ferme/modèle à Sipajhar », a déclaré le tribunal.

« Nous avons pris note d’une déclaration faite par J Handique, avocat du département de gestion des revenus et des catastrophes du gouvernement d’Assam, à partir des dossiers et des informations qui lui ont été fournis par les responsables du département, selon lesquelles environ 700 familles ont été touchées par l’expulsion qui avait été reporté conformément à la décision susmentionnée du cabinet qui aurait pu être prise », a déclaré le tribunal.

« Une autre déclaration est faite sur la base d’informations fournies par les responsables du département selon lesquelles, entre-temps, environ 600 familles ont déjà été réinstallées en donnant des parcelles de terrain alternatives. Ce qui reste, c’est que le reste d’environ 100 familles n’a pas bénéficié d’une réhabilitation adéquate. « , a déclaré le tribunal.

« Comme 600 familles ont déjà été réhabilitées sur les quelque 700 familles qui ont été expulsées, nous estimons qu’aucune autre considération n’est requise dans ce PIL si ce n’est à l’égard de celles restant environ 100 familles, qui, selon l’avocat de la pétitionnaire, n’ont pas encore été réhabilités, ce qui est également une position admise par les défendeurs du Département de la gestion des revenus et des catastrophes », a déclaré la Haute Cour.

Le tribunal a ensuite déclaré que les 100 familles devaient déposer des demandes individuelles devant le sous-commissaire, Darrang, en fournissant en détail tous les éléments pouvant étayer leur demande d’attribution de terres alternatives pour la réhabilitation.

« Nous prévoyons en outre qu’en cas de demande de ce type, le sous-commissaire rendra des ordonnances motivées individuelles dans un délai de six mois à compter de la date de réception de ces demandes par les demandeurs individuels », a déclaré le tribunal.

« Ce faisant, le sous-commissaire doit également donner aux demandeurs individuels la possibilité d’être entendus et leur permettre également de produire tout document pertinent sur lequel ils peuvent avoir l’intention de s’appuyer pour étayer leur demande d’attribution de terres à des fins de réhabilitation », a déclaré le dit le tribunal de grande instance.